Hirdetés: Egy 1987-es film, amelyet Peter Yates rendezett, Cher, Dennis Quaid, Liam Neeson és John Mahoney főszereplésével. Gyanúsított egy tárgyalótermi dráma és gyilkossági rejtély keveréke.
Washington DC-ben karácsony napján a Legfelsőbb Bíróság bírója Elizabeth Quinnnek, az Igazságügyi Minisztérium irattartójának üzeneteket ad át néhány meg nem nevezett személynek, majd megöli magát. Nem sokkal halála után Quinn holttestét megtalálják a Potomac folyóban. A közelben élő hajléktalant (Neesont) letartóztatják a lány meggyilkolása miatt, miután a rendőrök követik a nyomokat a lakhelyére. Kiderült, hogy a lány autójában aludt azon az éjszakán, amikor meggyilkolták, és a pénztárcája a személyén volt. A túlhajszolt állami védő, Kathleen Riley (Cher) kijelöli, hogy képviselje őt a gyilkosság vádjával.
A hajléktalant Carl Andersonnak hívják, aki süket és néma, valamint vietnami veterán. Carl azt írja, hogy egyszerűen csak aludt a kocsijában aznap éjjel, hogy felmelegedjen, és tagadja, hogy megölte volna Quinnt. Kathleen nehezen tud kommunikálni Carllal, nemcsak fogyatékossága, hanem az utcán töltött évek során felépített kemény személyisége miatt is. Idővel azonban kezd megnyílni, és megpróbál segíteni neki a védekezésben.
Hirdetés:Az ügy kezdetekor Eddie Sanger (Quaid) mezőgazdasági lobbistát minden igyekezete ellenére beválasztják a zsűribe. Ellentmondásokat észlel az ügyészség ügyében, és észrevételeivel illegálisan megkeresi Rileyt. Fenntartásai ellenére vele együtt nyomozni kezd az ügyben, ami hamarosan sokkal többnek bizonyul, mint egy hétköznapi gyilkosság...
Ez a film példákat mutat be:
- Seggfej áldozat: Michael, egy erőszakos, késsel hadonászó hajléktalan rasszista. Ő biztosan Megjelenik hogy jó gyanúsított legyen Elizabeth Quinn meggyilkolásával kapcsolatban, de magát a gyilkos öli meg, hogy ne áruljon el bármit is.
- Deus ex Machina : Roger Ebert úgy érezte, ez a film vége, és úgy érezte, hogy nincs jól megalapozva.
- Downer Beginning: A Legfelsőbb Bíróság egyik bírója öngyilkosságot követ el, Elizabeth Quinnt holtan találják egy folyóban, Kathleen pedig munkába menet megfosztja karácsonyi ajándékaitól és anyja nyakláncától. Hirdetés:
- Előrejelzés: Vannak finom jelekMatthew Helms bíróa gyilkos. Egy kollégájával manőverezett, hogy megszerezze Carl ügyét, így a bűnös ítélet felé terelték. Aztán, miután Kathleen talál egy másik lehetséges hajléktalan gyanúsítottat a gyilkossággal, megengedi, hogy egy nyomozó beszéljen arról, hol élnek hajléktalanok Washington D.C.-ben, hogy megtalálja és megölhesse.
- Hollywood Law: Sajnos a cselekmény ezen múlik (annak ellenére, hogy egyébként pontos). Az 1968-as ügy, amelyet Quinn talált, a bíró elbocsátásával végződött a fellebbviteli bíróságra való kinevezés fejében. Az elbocsátási végzés azonban valószínűleg csak a bíró és az ügyvéd ügyirataiba kerülne, nem pedig a tárgyalási jegyzőkönyv része ( különösen ha kijavították) így Quinnnek nem kellett volna felfedeznie.
- Ragaszkodó terminológia: Eddie „kongresszusi tanácsadó”, nem lobbista, és ezt gúnyosan összehasonlítja azzal, hogy egy ügyvédet szócsövesnek nevezünk.
- Az esküdtszék és a tanúk manipulálása: Helms bíró helyesen gyanítja, hogy Kathleen és Eddie illegálisan érintkeznek, de nem tudja bizonyítani. Elkerülik, hogy elkapja őket a jogi könyvtárban, de lefoglalja az esküdtszéket, hogy megakadályozzon bármit, ami arra kényszeríti Eddie-t, hogy kisurranjon a szállodából. Ha ez kiderül, vádat emelhetnek ellenük, Kathleent pedig kizárhatják vagy szankcionálhatják.Mivel azonban Helms bíró a gyilkos, valószínűleg senkit sem érdekel annyira, mivel ehhez képest kicsik.
- Politikailag inkorrekt gazember: Michael, aki „fekete ördögnek” nevezi Kathleen fekete folyamatszerverét, miközben megemlíti őt, miután az megtámadta egy késsel.Kisebb mértékben Matthew Helms is, mivel konzervatív republikánusnak tűnik a halálbüntetés mellett (ironikus módon, tekintve, hogy ő maga is gyilkos).
- A fedő felfedése:Matthew Helms bírómegpróbálja leplezni múltbeli megvesztegetését, hogy ügyet indítson azzal, hogy megöli azt a személyt, aki rájött, de ez a későbbiekben a meggyilkolásának nyomozása során kiderül.
- Öngyilkossággal kezdődik: A Legfelsőbb Bíróság bírója a legelső jelenet végén puskával megöli magát, elindítva a cselekményt, miután titokzatos üzeneteket adott át egy irattartónak.
- Twist Ending:Kiderül, hogy Matthew Helms, az ügy bírája a gyilkos, annak ellenére, hogy Kathleen és Eddie kezdetben azt gyanították, hogy Paul Gray főügyész-helyettes áll a gyilkosság mögött.
