Legfontosabb Film Film / God's Not Dead

Film / God's Not Dead

  • Filmistenek Nem Haltak Meg

img/film/69/film-gods-not-dead.jpgMit hiszel?Hirdetés:

Isten nem halott egy 2014-es Pure Flix film Joshról, egy keresztény főiskolai hallgatóról, aki a szilárdan ateista Radisson professzorral csatlakozott egy filozófiaórához. Radisson arra kéri a diákokat, hogy az „Isten halott” szavakat írják alá aláírásukkal, hogy megfelelő osztályzatot kapjanak. Amikor Josh megtagadja, felajánlja neki a vitát, és elhatározza, hogy megalázza.

Létezik még néhány részcselekmény, mint például: egy Ayisha nevű arab-amerikai lány, aki attól tart, hogy apja felfedezi keresztény hitét; egy pár misszionárius, akik krónikus autóproblémákkal küzdenek; Amy Ryan, egy ateista blogger, aki felfedezi, hogy rákos; és Radisson barátnője, akinek hite éket ver kapcsolatukban.

Hasonlítsa össze és állítsa össze A párkány , az ellentétes ideológiai megfelelő film.

A folytatás címe Isten nem halt 2 2016 áprilisában jelent meg (az előzetes megtalálható ) követi Isten nem halt meg: Fény a sötétben 2018 márciusában.

Hirdetés:

Isten nem halott példákat ad a következőkre:

  • Ad Hominem : Radisson ezt Josh első beszéde után teszi úgy, hogy egyszerűen úgy dönt, hogy Stephen Hawking nevet viseli, ahelyett, hogy ténylegesen vitatkozna vele, majd megkérdezi, hogy szerinte okosabb-e nála. Aztán a második vitában Josh ugyanezt teszi, mivel Stephen Hawking úgy érzi, a filozófia „halott” (Tu Quoque).
  • Gonoszellenes:
    • Ayisha apja, noha végső soron az Aránytalan megtorlás egyik tagja, egyértelműen szereti a lányát, és ez a jelek szerint valami olyasmit él át, mint Istenem, mit tettem? a végén.
    • Valószínűleg teljesen nem szándékosan, de Josh is. Hat évig randizott a barátnőjével, ő felhagyott két másik főiskolai tanulmányokkal, hogy vele maradjon, de a férfi hidegen kidobja, amikor lehetőséget adott neki, és azt mondta neki, hogy csináljon valamit, aztán soha többé nem említi és nem mutat semmit. jelei annak, hogy hiányzik neki. Úgy tűnik, hogy a film megpróbálta így ábrázolni, mert megpróbálta rávenni, hogy ne szorgalmazzon Isten mellett a vitában, de később kiderült, hogy figyelmeztetése, miszerint Radisson tönkreteszi a jövőjét, 100%-ban igaz, amíg a vége el nem hárította.
  • Hirdetés:
  • Fellebbezés a hatósághoz: Radisson csak annyit tesz, hogy megtámadja a kozmológiai érvet, hogy elnevezi Steven Hawkingot, és meg sem kísérli az érvelés egyetlen részét sem. Furcsa viselkedés egy filozófiaprofesszor számára, különösen azért, mert Hawking nem filozófus (még azt is mondta, hogy „a filozófia halott”, ahogy Josh rámutat), és a kozmológiai érvnek számos cáfolata létezik, amelyekről azt hinné, hogy tud róla. Josh is ezt teszi Isten létezése melletti erkölcsi érvelésével. Ennek alátámasztására csak annyit mond, hogy a jól ismert „Ha Isten nem létezik, akkor minden megengedett” sort idézi. Karamazov testvérek Fjodor Dosztojevszkij (ez igazából „ha nincs halhatatlanság, akkor minden megengedett”, de gyakran félre idézik).
  • Apelláció a következményekre: Josh erkölcsi érvelése Isten létezése mellett egy puszta állítási tévedéssel együtt: kijelenti, hogy Isten nélkül nincs objektív mérce az erkölcsnek, miközben valójában ezt egyáltalán nem mutatja meg.
  • Páncéltörő kérdés: Josh, miután Radissonnak magyarázatot kért harciasságára, megkérdezi tőle: 'Hogy lehet gyűlölni valakit, aki nem létezik?'jegyzetIstent gyűlölni misoteizmus, nem ateizmus, vagyis nem hinni Istenben. Ez nem mindig ellentmondás. Egyes ateisták felvállalják hipotetikus mizoteizmus (azaz Istenhez mint kitalált entitáshoz közeledve gyűlöletet éreznek iránta a különféle észlelt rosszaságok miatt).Ez egyébként egy rendkívül illegális vitataktika.
  • Művészi engedély – Vallás: A film készítői nyilvánvalóan nem értik az iszlám nézeteket a női öltözködésről. Míg a konzervatívabb muszlimok azt gondolják, hogy a nőknek eltakarniuk kell az arcukat, nincs lehetőség arra, hogy Aisha olyan felsőt viseljen, amelyen a meztelen karja látható. hasítás . Ez teljesen meghiúsítja a célt, lefedve őket.
  • Seggfej áldozat: Abban az értelemben, hogy Josh és Radisson is arra törekszik, hogy legyőzzék a másikat a vita során, és mindketten egy seggfejek. Sajnos csak Radisson pusztul el a végén.
  • Amint tudod: Sok Info Dump-ot szállítanak így, leginkább Josh és a barátnője kapcsolatának háttértörténetét. Ami valójában a végén teljesen értelmetlen, látva, hogy az első felvonás végére szétválnak, és nem békülnek ki.
  • Author Tract: A film nagyon jó példa a keresztény propagandára, mivel antagonistája alapvetően az „ateista professzor kontra keresztény diák” mém, amiből filmet készítettek.
  • Fattyú barát:
    • Radisson egyik volt tanítványával randevúz. Lekicsinyli, folyamatosan sérti intelligenciáját és hitét.
    • Dean Cain a barátnőjével való kapcsolatát csak üzleti megállapodásnak tekinti, nem segít neki, hacsak nem felel meg az igényeinek, és azonnal kidobja, miután közli vele, hogy rákos.
    • Josh egynek tűnik, amikor azt mondja a barátnőjének, hogy Isten a legfontosabb ember az életében, nem ő. Kidobja, de emiatt ideges lesz. Szóval mit akart? Vele lenni, de figyelmen kívül hagyni?
  • Beard of Evil: Mintha a nézők nem vették volna észre, hogy az ateista Radisson professzor volt az antagonista, egy ilyet sportol, amit önelégülten rendszeresen megsimogat.
  • Jónak lenni szívás: Marc Shelley szerint az édesanyja egész életében nagylelkű és jószívű nő volt, de mostanra demencia sújtja, ő maga pedig büszkén egy jómódú üzletember, aki kidobta barátnőjét, csak azért, mert pozitív lett a ráktesztje, ahogyan biztosra vette. gazdagsága egy másik lányt fog kapni. Marc megkérdezi az édesanyját, hogy miért van ez így, és az anyja azt válaszolja, hogy a Sátán éppúgy létezik, mint Isten, és hogy a Sátán erőt ad az ateistáknak jutalmul, amiért elhagyták Istenbe vetett hitüket. Bár mindketten figyelmen kívül hagyják, hogy a demenciában vagy a gazdagságban és az erkölcsben semmi közös nincs, ami arra utal, hogy maga Marc is hisz a karmában és Istenben.
  • Big Bad Ensemble: Radisson professzor és Josh Wheaton együtt. Mindketten hisznek abban, hogy Isten létezik, de önzően azt akarják, hogy a filozófia osztály a saját oldalára álljon (misoteizmus vagy kereszténység) abban, hogy Isten mindent szeret, vagy hanyag/kegyetlen és nem törődik. Ők ketten meglehetősen korruptak, mivel olyan fanatikus taktikákat alkalmaznak, mint például egymás hitelességének és hibáinak megtámadása, ahelyett, hogy azzal érvelnének, hogy a saját oldaluk miért olyan erősebb.
  • Nagy 'MIÉRT?!' : Miután nem sikerült megváltoztatnia Radisson véleményét Powerpoint prezentációival, amelyek egyértelműen részletezik, hogy vallása mennyire „győzelmet” az ateizmus felett, legalábbis saját véleménye szerint, az embergyerek Josh csak a „Miért” kérdésére süllyed, mivel Radisson nem hajlandó hinni Istenben.
  • Fekete-fehér erkölcs: A film egyik fő kritikája. Minden keresztényt jó becsületes embernek ábrázol, aki csak jót akar tenni, és mindenki mást, aki nem hisz a kereszténységben, mint borzalmas embert, aki el akarja pusztítani a keresztényeket, mert gyűlöli a hitüket.
  • Törött Aesopus:
    • Az egész ok, amiért Josh vitatkozik Radissonról, az az, hogy a prédikátora azt mondta neki, hogy ha azt akarja írni, hogy „Isten halott”, hátat fordítana Istennek, és Isten örökre elhagyja őt, ha így tesz.Azonban a végén, amikor „Isten” megöli Radissont, ugyanaz a prédikátor azt mondja Radissonnak, ha most megtér, miután már hátat fordított neki, meg lesz mentve, 180-zal attól, amit Joshnak mondott. Tehát ez azt jelenti, hogy Joshnak egyáltalán nem volt oka a vitára.
    • Magának a halálnak a „rókalyukkban nincsenek ateista” klisét kellett volna közvetítenie, megmutatva, hogyan fordul egy ateista Istenhez a halállal szemben. Ez az „ezopus” megtört, mert már nagyon világossá vált, hogy Radisson az nem egy ateista.
    • Úgy tűnik, hogy az egész üzenet, hogy egy ateistának miért kell hinnie Istenben, kizárólag a tragédia miatt van, mivel ebben a filmben egyetlen ateista sem lesz keresztény tények, logika, ész vagy akár bármi jó miatt, így gyakorlatilag azt üzeni a keresztényeknek, hogy reménykedjenek abban, hogy Az ateistát szörnyű veszteség éri, csak azért, hogy lássák Isten javát. Ami a folytatásban is megtört, mert úgy ábrázolja az ateista szülőket, mint akik egyáltalán nem törődnek azzal, hogy fiuk meghalt.
  • Butt-Monkey: Amy. Rákot diagnosztizálnak nála, és van egy pasija, akit úgy csináltak, hogy zseniális. Mi a reakciója, amikor meghallja, hogy Amy rákos? Szakíts és keress másik barátnőt, mertCsavarja el a szabályokat, van pénzem!.
  • A 'nem' alatt azt értem, hogy 'igen' : Amikor Radisson professzor megkérdezte Josh-t a kijelentései miatt, hogy Josh úgy gondolja-e, hogy egy morális ateista lehetetlen, Josh azt válaszolta, hogy nem, nem hiszi el, de a leírása utólag lényegében azt mondja, hogy igen. morális ateista lehetetlen.
  • A Cameo:
    • Willie Roberstontól Kacsa dinasztia a hírnév néhányszor feltűnik a filmben. Feltehetően a fő forgatás befejezése után került be, amikor édesapja, Phil felkeltette a média figyelmét kereszténybarát és melegellenes kijelentéseivel.
    • A népszerű keresztény banda, a Newsboys megjelenik a Grand Finale-n. A cameo érdekessége azonban, hogy a film befejezésének jó részét elfoglalják. Egyes kritikusok viccelődtek, azt hitték, hogy ez az egész film csak ürügy volt a Newsboys koncertjére.
  • Chewbacca Defense: Nagyjából Josh vitataktikája. Nem kell bizonyítania, hogy Isten létezik, csak el kell hitetnie az osztályokkal, hogy létezhet, mert nem lehet bizonyítani, hogy nem létezik.
  • Romantikus laza végek megtisztítása: Arra utalnak, hogy Josh és Ayisha a koncert után összejönnek, annak ellenére, hogy addig egyáltalán nem érintkeztek egymással.
  • Kitalált véletlen:
    • Bár lehetséges, hihetetlenül valószínűtlen, hogy Josh lenne az egyetlen keresztény, vagy az egyetlen személy, aki hisz bármilyen istenben egy 80 fős osztályteremben. Ezzel indokolva Josh maga is megjegyzi, hogy egyszerűbb lett volna megtartani. csendes és menj az áramlással; ez arra utal, hogy néhány diák ezt az utat választotta. Ám ezt némileg enyhítik a felvételek, amelyeken a diákok így viselkednek. Ez az első alkalom, hogy valaha hallottak Istenről, miközben Josh végigmegy a beszédén, valamint azt, hogy a lelkész nyíltan kijelenti, hogy a többi diák közül senki sem járt templomba.
    • Valahogy a Newsboys és a Duck Dynasty követett mindent, ami egy filozófia órán történt. Nyilvánvalóan elég nagy volt ahhoz, hogy megemlítsék a helyi hírekben, annak ellenére, hogy ezt a tényt soha nem mutatták be. De mégis, annak ellenére, hogy ekkora az iskolaszék, úgy tűnik, még soha nem hallott róla.
  • Korrupt vállalatvezető: Amy barátja. Ő sem próbál elbújni előle. Említettük, hogy ateista?
  • Cinizmus katalizátora: Radissonnak természetesen van egy, az anyja rákban hal meg.
  • Decoy főszereplője: A film fő cselekményvonala nem arról szól, hogy Joshua valamiféle átalakulási utazáson vesz részt, hanem inkábba Tékozló fiú példázat adaptációja, ahol Radisson a főszereplő (és valóban, Kevin Sorbo szerepel a film legjobb sztárjaként). Csakhogy a tékozló fiút nem azért ölték meg, hogy elindítsa a reformját.
  • Downer Ending: Még a fundamentalista keresztény főszereplő is kap egyet.Persze Josh rávesz néhány embert, hogy higgyenek Istenben, de a film végére Josh elvesztette hat éve tartó barátnőjét, Radissont megölik, Mina pedig nem veszi észre, hogy Radissont megölték, hogy bocsánatot kérjen tőle. Az egész család veszélyben van újonnan felfedezett meggyőződése miatt, Amy valószínűleg hamarosan fájdalmas halált hal a rák következtében, Ayishát kitagadták, és mára hajléktalan, Dave és Jude pedig soha nem jutott el a Disney Worldbe.Ha nem lenne a vidám zene, az ember rájönne, hogy Josh miatt mindenki sokkal rosszabbul jár.
  • Hidat ejtett rá:A végéhez közeledve, miután Radisson elolvasta néhai édesanyja levelét, úgy dönt, megpróbál kibékülni a barátnőjével, de aztán elüti egy autó és meghal..
  • Dumb and Drummer: A Newboys fellépése közben az egyik bandatársa azt mondja Duncan Phillips dobosról, hogy „és csak a dobost kapja meg”.
  • Könnyű evangelizáció:
    • Radisson megtér, miközben haldoklik, leginkább a „Nincsenek ateisták a rókalyukkban” üzenetet tolmácsolják, hogy az ateisták legbelül hinni fognak Istenben, amikor a halál szembesül velük. Bár ebben az esetben kissé lekicsinylik, mivel korábban kibékülni akart keresztény egykori barátnőjével, és úgy tűnik, már átgondolta álláspontját, miután megtalálta azt a levelet, amelyet az anyja írt neki, amelyben könyörgött, hogy ne veszítse el. a hitét, miközben ő haldoklott.
    • Ugyanez vonatkozik az ateista bloggerre, Amyre is, aki megtér, amikor rájön, hogy rákos.
    • MártonjegyzetA kínai diák, akit a végsőkig nem neveznek meg, és kiterjesztve az egész osztályt, ahogy a film úgy ábrázolja őket, hogy soha nem hallottak Istenről, amíg Amerikában éltek, és egyszerűen Josh beszédei miatt térnek át a kereszténységre.
    • Ayisha, aki nagy valószínűséggel egész életében muszlimnak nőtt, hirtelen keresztény lett, és nincs egyértelmű motivációja, hogy miért.
  • Egocentrikusan vallásos: Josh barátnője ennek bizonyos árnyalatait mutatja, amikor Josh kijelenti, hogy Isten akaratát akarja teljesíteni, ő pedig azt válaszolja, hogy Isten azt akarja, hogy vele legyen.
  • Empty Shell: Dean Cain és Radisson barátnőjének édesanyja, aki napjai nagy részét csak üres állapotban tölti, és fogalma sincs, hogy egy hete ugyanazt az ételt evett.
  • Az Evil Stole My Faith: Radisson (és Josh elmélete szerint a legtöbb ateista) fő oka, hogy miért nem hisz.Bár imádkozott érte, az anyja mégis belehalt a betegségbe.
  • Hamis dichotómia: Lehetsz boldog keresztény, vagy a .
  • Lapos karakter: A Jézusban való hiten kívül mit tudunk még Joshról? Radisson kidolgozottabb karaktert kap, mint a főszereplő.
  • Négy sor, minden vár: Több történet is történik egyszerre, és a legtöbbnek semmi köze a fő cselekményhez. Ez különösen felkavaróvá válik, ha rájössz, hogy a cselekmények egyike sem kapcsolódik egymáshoz semmilyen módon, és Josh Isten védelmében lényegében nagyon keveset tesz a filmen belül. Persze lehet, hogy egyes szereplők rokonságban állnak egymással, randevúznak vagy együtt járnak iskolába, de összességében elmondható, hogy csak az egyik cselekmény kapcsolódik a másikhoz, hogy Martin Josh beszéde miatt válik kereszténnyé. Ettől eltekintve akár több különböző keresztény filmet is nézhet egyszerre.
  • Általános Guy: Azon kívül, hogy istenszerető keresztény vagyunk, gyakorlatilag semmit sem tudunk Joshról.
  • Isten vagyok: Radisson professzor azt állította, hogy osztályának istene.
  • Gretzkynél van a labda: Radisson és Josh is nagyon alulmaradt, egészen illegális vitataktikákat alkalmaz. Indokolt azonban, mivel egyik sem hivatásos vitázó, ez nem formális vita, és nincs moderátor, aki megfékezné őket.
  • Aki szörnyek ellen harcol: Radisson. Radisson úgy gondolja, hogy a vallás az ész ellensége, és túl sok engedelmességet követel az emberektől, miközben arra kényszeríti a tanulókat, hogy engedelmeskedjenek és alkalmazkodjanak az ateizmushoz.
  • Hitler evett cukrot: Úgy tűnik, a film azt sugallja, hogy az ateizmus és az iszlám nagyjából ugyanaz: mindkettőben sok olyan híve van, akik intoleránsak a kereszténységgel szemben. Bár ez a pont eléggé igaz, az biztos, hogy a muszlim apát sokkal jobban vagy legalább annyira feldühítené Radisson, mint a lánya miatt. Sok ateista is ugyanolyan ellenséges lenne a muszlimok iránt, mint a kereszténységgel szemben (és sok keresztény a muszlimokkal szemben is).
  • Holier Than Thou: Josh határozottan kijelenti, hogy csak a keresztények lehetnek jó emberek. Annak ellenére, hogy nem hiszi el, hogy az ateistáknak ne lenne erkölcsük, beszéde utólag kijelenti, hogy csak azoknak van erkölcsük, akik hisznek Istenben.
  • Hollywood ateista:
    • Radisson ateizmusának egyetlen oka az, hogy gyűlöli Istent, mert édesanyja rákban halt meg. Érdekes módon a film ezt a trópust, a Radissont próbálja rekonstruálni saját maga megpróbálja felhasználni édesanyja történetét, hogy igazolja magát Josh előtt, amikor ketten ketten vannak, megjegyezve, hogy „a legnagyobb ateisták közül sokan valaha keresztények voltak”. Nyilvánvalóan a Gonosz Probléma érvét próbálja felhozni (azaz, hogy az ilyen szenvedést egy mindenre jó, mindenható Isten nem engedné meg, tehát ilyen nem létezik), bár ez nincs túl jól megmagyarázva. De a végén azt látjuk, hogy ő nem igazi ateista, hanem nőgyűlölő (olyan személy, aki hisz egy isten létezésében, de megvetését táplálja iránta).
    • A baloldali blogger, Amy, aki a vallást illeti, amíg rákos lesz, és a végén azt kéri, hogy „ismerje meg Istent”.
    • Amy barátja ateista, aki bevallja, hogy nincs erkölcse, és kárörvendő a tökéletes élete miatt. Arra is utalnak, hogy Isten gyűlölete és a szeretet gondolata azért van, mert édesanyja jó ember volt, imádta őt, és mostanában az idő nagy részében egy esztelen zöldség.
  • Képmutató:
    • Megtréfál. Josh az elején beismeri, hogy nem teljesen biztos abban, hogy létezik Isten, majd minden idejét a vitáival tölti, hogy mindenkit 100%-ig biztosra vegyen, hogy létezik Isten. „Jó erkölcsű keresztény” létére ezt biztosan nem mutatja: elcseszett logikát, sértegetést, aljas megjegyzéseket és Radisson rossz száját használja, mint a „gonosz professzor”, akinek erkölcsileg felette áll, és aki ellen harcol.
    • Josh-t idegesíti, hogy Raddison elveti keresztény hitét. Josh ezután teljesen elutasít minden más nézetet a kereszténységen kívül.
    • Úgy tűnik, Willie Robertson is az. Amikor először jelenik meg, arra kéri Amyt, hogy értse meg, hogy nem propagálja a vallást a Kacsa-dinasztiában, mert ő és családja nyíltan prédikálnak és imádkoznak Jézushoz, mondván, hogy azok a nézők, akiknek ez nem tetszik, egyszerűen válthatnak csatornát, bár a Newsboysnál. koncerten arra kényszeríti a résztvevőket, hogy küldjenek SMS-t legalább 100 embernek, akiről tudják, hogy „Isten nem halt meg”, függetlenül attól, hogy az illető hisz-e egy istenben vagy sem. Willie kampánya miatt Martin úgy dönt, hogy ugyanezt az üzenetet küldi apjának is, aki ateista.
  • Tájékozott képesség: Radissonról azt állítják, hogy filozófiaprofesszor, aki hamarosan megkapja a megbízatást, ami lényegében a legmagasabb pozíciót jelenti a tanításban. Cselekedetei alapján úgy tűnik, semmit sem tud a filozófiáról. Itt például a film konkrét kérdésére hivatkozva sok ilyen van kétségtelenül ismeri, valószínűleg legalább nyomtatott formában érvelt mellettük, de egyiket sem használja. Az az elképzelés, hogy egy elsőéves hallgató egy vita során megverne egy professzort a szakterületén, kétséges (persze igaz lenne, ha a nézetei is megfordulnának).
  • Tájékozott tulajdonság:
    • Azt állítják, hogy Josh és barátnője évek óta randevúznak, de az a gyorsaság, ahogy egy kisebb veszekedés miatt elhagyja őt, úgy tűnik, csak egy hete járnak.
    • A film azt állítja, hogy ez egy komoly vita ateisták és keresztények között. Gyakorlatilag nincs vita Josh első két érvéről. Josh lényegében nem ellenkezik kijelentéseiben, eltekintve Radisson néhány sunyi megjegyzésétől. Csak a harmadiknál ​​van bármiféle vita a kettő között.
  • Őrült troll logika: Sok érv, amelyet Josh megpróbál a vitáiban használni, nagyjából ez, mivel az ateisták mindegyiket többször vitatták és cáfolták. Hogy ne induljon el a lángháború, az egyik példa az, ahogy Josh megpróbálta megcáfolni azt az elméletet, amely szerint „az evolúció nem ugrik”. Josh ezt úgy teszi, hogy 3,8 milliárd évet zsugorít egy napra, hogy bebizonyítsa, hogy az evolúció csak néhány perc alatt ugrott be ezzel a példával. Kihagyja, hogy az a néhány perc körülbelül 400 millió év, és ez bármi ugrásszerűnek tűnnének, ha 3,8 milliárd évvel egy napra zsugorodnának.
  • Irónia :
    • Ez a film azt jelzi, hogy a keresztények egyfajta kisebbség, és az ateisták rájuk erőltetik álláspontjukat. A kereszténység a többségi hit az Egyesült Államokban, és a fundamentalista keresztényeket gyakran vádolják azzal, hogy másokra kényszerítik vallásukat, az ateisták pedig a kisebbség. Ehhez járul az a tény, hogy a legtöbb keresztény egyetem még csak diákot vagy tanárt sem fogad be az iskolába anélkül, hogy kijelentené, hogy hisz Jézusban vagy Istenben (ugyanazt, amit a filmben egy ateista csinál, bár nem ismertek ilyen esetek). hogy) és több állam törvényesen tiltja az ateistáknak a közhivatalok betöltését (ezeket a törvényeket az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága alkotmányellenesnek minősítette, de ennek ellenére a nem hívő politikusok jogi kihívásokkal szembesültek, és mindenesetre a legtöbb területen nem választhatók).
    • Tágabb értelemben a film azt, hogy a keresztényeket kisebbségként ábrázolja, akiket aljas ateisták zaklatnak, a film létezése aláássa: Isten nem halott végül is egy közepesen sikeres játékfilm, amelyet keresztények készítettek, és nem húz minden ateista karaktert a lehető legnegatívabb színben. Különleges forgatókönyvre van szükség ahhoz, hogy áldozatot állítsanak be, miközben egyöntetűen rágalmazzák azokat, akikre agresszorként hivatkozik.
    • Az egyik dolog, ami feldühíti Josht, az az, amikor Radisson a vallást vírusnak nevezi. A film vége azonban azt mondja mindenkinek, hogy küldjön egy 'God's Not Dead' szöveget mindenkinek, akit ismer, a vírus terjedéséhez nagyon hasonló módon.
    • Aztán ott van az üzletember demenciás édesanyjának hirtelen tiszta beszéde, amikor azt mondja neki, hogy az Ördög földi paradicsommá tenné az ember életét, hogy csapdába ejtse a lelküket, annak ellenére, hogy a Földi Paradicsom olyasvalami, amit Isten úgy tett, hogy megteremtette az Édent Ádámnak és Éva (ha az 'ördög munkája' középpontjában állA tudatlanság áldás, mint az emberi mancsokban, akik felvidulnak, miközben sötétben tartják őket [az ész és az igazság tekintetében], az irónia kettős).
    • Josh vezetékneve utalhat a Wheaton College-ra, egy keresztény intézményre, ahol a hallgatóktól és a tanároktól elvárják, hogy megerősítsenek egy olyan hitvallást és oktatási célt, amely magában foglalja „Isten Ádámot és Évát minden más élőlénytől eltérően teremtette”. Miközben ez a film azzal kezdődik, hogy egy főiskola nem kényszeríthet arra, hogy szembemenj a hiedelmeiddel.
    • Josh Wheaton nevét nagyon úgy írják, mint a híres ateista Joss Whedont.
    • Josh azt állította, hogy nem akarta elhagyni a Philosophy 101-et, mert az összezavarná az ütemtervét. Mit csinál Josh a Philosophy 101-en kívül? Béreljen ki tíznél több könyvet, amelyek mindegyike a kereszténységgel kapcsolatos, és kezdje el mindet elolvasni, hogy felkészüljön a Radisson elleni vitára. Ez egyértelműen hátrányt jelent a tanulmányi ütemezésében, mivel legalább két másik órája van (kreditkövetelményekhez).
    • Egy másik a muszlimokkal szemben az a film, amelyen Ayishát az apja által bevezetett vallási szabályok betartására kényszerítik. Az irónia túl sok formája ahhoz, hogy felsoroljam.
    • A film a muszlimokat rágalmazza azzal, hogy megmutatja, hogy az apa megtagadja lányát, és kirúgja a házból, mert megváltoztatta a hitét. Az irónia az, hogy a keresztények (és más, odaadóan vallásos emberek) ebben is bűnösek.
    • Végül, a vitajelenetekben ugyanezeket az érveket felhasználva, ugyanolyan érvényesen igazolható lenne más kozmikus entitások és istenségek lehetséges létezése, amelyekről azt hihetnénk, hogy léteznek. De valamilyen oknál fogva a filmben mindenki elfelejtette (vagy figyelmen kívül hagyta) ezt, és ehelyett kizárólag a kereszténység istenére összpontosította a hitét.
  • Ez minden rólam szól: Joshnak így fog találkozni. Nem akarta megváltoztatni az osztályát annak ellenére, hogy figyelmeztették, mert az összezavarta volna az órarendjét, nem hajlandó valamibe beleegyezni, mert az ellenkezik valamivel, amiben hitt, nem pedig azért, mert amit a tanár csinált, az rossz volt, és megszegte. összejött a barátnőjével, mióta azt mondta neki, hogy csináljon valamit.
  • Karma Houdini:Soha nem vonják felelősségre azt a sofőrt, aki a film vége felé elüti Radissont autójával, és elszáguld a baleset helyszínétől. Furcsának tűnik, hogy egy keresztény film lehetővé teszi, hogy valaki ingyen megússza a tízparancsolat egyikét.
  • Semmit sem tud, mindent tud: Egy filozófiaprofesszor és egy ateista számára Radisson nagyon keveset tud egyikről sem.
  • Jerkass:
    • Az összes ateistát.
    • Josh is. Magánbeszélgetést használ Radissonnal, ahol Radisson elmondja Joshnak édesanyja halálát és azt, hogy miért lett ateista. És Josh használ hogy megütögesse Radissont az utolsó vitájuk során, és addig üvöltözik vele, amíg meg nem töri. Ez csak egy rendkívül alacsony ütés. Hősünk mindenki.
  • Hosszú lista: A napirendet egy körülbelül kéttucatnyi bírósági ügyből álló görgetős lista zárja, amelyekben az emberek vallási diszkrimináció miatt sikeresen pereltek be főiskolákat, majd egy üzenet követi, amely ugyanerre buzdítja a nézőket.jegyzetEzek többsége azonban diszkrimináció eredménye volt által a kezdetben peres emberek (általában LMBT-hallgatók ellen).
  • Jelentős név: A főszereplőt Joshua-nak hívják, ez az egyik Jézus fordítása. Arra számítottál, hogy ez a film finom lesz?
  • Mood Whiplash : FromRadisson halála és azonnali átállása Willie Robertson szöveges kampányába.
  • Erkölcsi rövidlátás: Amikor Raddison elcseszett indokokat használ, sérteget és rossz szájjal beszél Josh-ról, az egy gonosz, elakadt ateista. Amikor Josh elcseszett okokat használ, sérteget és rossz szájjal beszél Radissonról, jó erkölcsű keresztény, aki kiáll Isten mellett.
  • My Car Hates Me : A misszionáriusok autója nem indul el, ahogy az összes bérelt autójuk sem indul be a végéig.
  • Nem-teista: Radissonról kiderül, hogy valójában az, nem pedig ateista, amikor bevallja, hogy a végéhez közeledve gyűlöli Istent.
  • Nem annyira más: Josh és Radisson is nagyon hasonló taktikát alkalmaz egymás ellen a vita során. Ez nem annyira észrevehető, mivel Radisson túlzottan gonosz, és Josh-t egyértelműen a jobb oldalon kell ábrázolni.
    • Emellett Josh és Radisson is Bastard Boyfriend-ek, akik vallás/vallástalanság miatt szakítanak a barátnőikkel.
  • Offing the Offspring: Ayisha apja úgy tűnik, hogy ezt fogja tenni, miután kidobta a lányát, de végül nem.
  • A Homályosság Mindentudó Tanácsa: Radisson vacsoráját kollégáival a jelek szerint így alakították ki. Mivel ez a film eddig az ateistákat ábrázolja, az a tény, hogy most úgy néznek ki, mint egy gonosz szervezet, nem túl nagy húzás. Az a tény, hogy a folytatás egy ködös gonosz szervezetnek teszi az ateistákat, nem segít.
  • Egy fokú elválás: Josh Radisson osztályába jár, Radisson Minával jár, akinek Mark testvére, aki Amyvel jár. Mégis, annak ellenére, hogy ezek közül a karakterek közül többnek több saját részcselekménye is van, a legtöbbjük soha nem fedi egymást, amint azt a Four Lines, All Waiting c.
  • Túlnőtt az ilyen ostoba babonák: Isten halottnak nyilvánításának logikus koncepciója. Kiderült, hogy több van a hitben, mint a „primitív babonában” vetett vak hitben, ahogy Radisson fogalmazott.
  • Politikailag motivált tanár: Radisson, amint ateizmusát próbálja ráerőltetni tanítványaira.
  • Teleklyuk:
    • A film soha nem magyarázza el, hogy Josh hogyan képes rendkívül részletes PowerPoint-prezentációkat készíteni a „vitához” ilyen rövid idő alatt, különösen akkor, ha a képzése teljes ideje alatt csak a Bibliáját olvassa.
    • Továbbá, ha ez a vita elég nagy volt ahhoz, hogy a híradók, a Duck-dinasztia és az egész város tisztában legyen vele, akkor az iskola ne vetett volna véget ennek a nyilvánvalóan illegális cselekedetnek. Radisson.
    • Emellett úgy tűnik, hogy ez a film négy egymást követő napon játszódikjegyzetAz első tanítási nap három vitával egybekötve. A főiskolai órák általában nem így működnek, mivel napok szerint vannak elosztva (gyakran H-Szerda-Péntek, K-Csütörtök, H-Sze, H-Péntek vagy csak egy nap a héten). Ez azért van így, mert az órák néha meglehetősen hosszúak lehetnek, ahol a két-három órás óra a jellemző. Bár vannak olyan órák, amelyek a hét minden napján vannak, ezek általában egy órásak vagy annál rövidebbek. Nagyon valószínűtlen, hogy ez erre az osztályra vonatkozik, mivel még Radisson nagyképűsége ellenére is kétséges, hogy Josh minden nap elfoglalta-e az osztálya felét.
  • Főszereplő-központú erkölcs: Amikor Raddison elcseszett indoklást, sértegetést és rossz szájú Josh-t használja, az egy gonosz, elakadt ateista. Amikor Josh elcseszett okokat használ, sérteget és rossz szájjal beszél Radissonról, jó erkölcsű keresztény, aki kiáll Isten mellett. Természetesen Josh a főszereplő.
  • Idézet az enyémről:
    • Josh valójában ezt teszi az első vitájában, amikor megpróbálta megmutatni a Biblia igazát azáltal, hogy azt állítja, hogy a 1Mózes 1:3-ból a „Legyen világosság” idézet egybeesik a tudósok elméletével, miszerint a Földet és a Világegyetemet a Nagyok teremtették. Bumm, amelyet általában fényvillanásként írnak le. Kényelmesen kihagyta az 1Mózes 1:1-2-t, amely így szól: „1 Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet. 2 A föld formátlan és puszta volt, és sötétség volt a mélység felszínén, és az Isten Lelke mozgott a vizek felszínén. Ez teljesen megsemmisítette volna az érvelését, mivel a Biblia azt állítja, hogy a Föld kialakult előtt jött a fény (vagyis az ő érvelésében az Ősrobbanás).
  • Közvetlenül mögöttem: Az iskola vége után Ayisha a járdaszegélyen várja, hogy apja felvegye. Ekkor egy kaukázusi lány megkeresi, és azt mondja neki, hogy nem szabad nikkáb viselésére kényszeríteni. Ayisha kiveszi a nikábat a szájából, hogy beszéljen vele, és kijelenti, hogy az apja vallási okokból készíti őt. Aztán hirtelen az apja beáll a kocsiba, és dudál, hogy figyelmébe ajánlja Ayishát, hogy azonnal vegye fel újra a nikát, és jöjjön hozzá.
  • Kiszakítva a főcímekből: A film a bírósági ügyek hosszú listáját használja a végén annak bemutatására, hogy minden, ami ebben a filmben történt, a való életben történik. Ha azonban valaki ténylegesen utánanéz a bírósági ügyeknek, azt fogja találni, hogy egyik sem hasonlít ehhez a cselekményhez. A legtöbb esetben a keresztények beperelnek iskolákat, miután bajba keveredtek, mert keresztény hitük miatt megtagadták a tanulók jogait.
  • Értelmetlen áldozat:
    • Josh barátnője feladja, hogy két másik jobb főiskolára járjon kapcsolatuk érdekében, hogy aztán napokkal az egyetem megkezdése után szakítsanak.
    • Radisson halála is. Abban a pillanatban éppen arra járt, hogy jóvá tegye a barátnőjét, sőt talán még Josh-t is, és ez már utalt rá, hogy visszatér a kereszténységhez. Tehát egyáltalán nem volt értelme, hogy „Isten” megölje Radissont, hogy megtérésre kényszerítse a halálos ágyán.
  • Komoly üzlet: Úgy tűnik, a film úgy viselkedik, mintha ez a harminc perces „vita”, amely három különálló periódusban, egy filozófia órán zajlik, valahogy bebizonyítaná Isten létezését. Az a tény, hogy valahogy a Kacsa-dinasztia, a Newsboys és lényegében az egész város tisztában van vele, egyszerűen otthont ad.
  • Elferdített prioritások: Radisson édesanyja levelében egyszer megemlíti fia iránti szerelmét, de négyszer megemlíti Jézus iránti szeretetét.
  • Önelégült kígyó: Radisson professzor intellektuális bátorságot mutat a viták során, de egyben nagyon nagy egoist is, ami veszélyezteti Joshua oktatását és karrierjét a vallása miatt.
  • Elkényeztetett kölyök: Valószínűleg teljesen nem szándékosan, de egyesek számára úgy tűnhet, hogy Josh az, mert a film mindent megtesz annak érdekében, hogy megállapítsa, mi a fő oka annak, hogy Radisson ellen lép fel ebben a vitában, mert a tanára szembemegy valamivel, amiben ő személyesen hisz. teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, amit Radisson csinál, az nyilvánvalóan illegális.jegyzetValószínűleg tisztességtelenül eladja azt a gondolatot, hogy ez az egész teljesen legális, és az egyetemen mindig megtörténik.Emiatt úgy tűnik, hogy Josh azért teszi mindezt, mert nem ért egyet tanárával, és azt akarja, hogy az ő álláspontját helyesnek tekintsék, ahelyett, hogy „a gonosz professzor ellen harcolna”. Aztán amikor szakít a barátnőjével, mert az azt mondta neki, hogy ne menjen bele ebbe a vitába, úgy tűnik, azért szakít vele, mert nem engedi, hogy ő járjon, amin az sem segít, hogy úgy hangzott. megkérte őt, hogy hagyjon fel két jobb főiskolára, hogy vele maradjon, mégis szakított vele, amikor azt akarta, hogy tegyen valamit érte.
  • Maradj a konyhában : Miután Amy meglepetésszerűen interjút készített Willie Robertsonnal és feleségével, az egyik első kérdése az, hogy a felesége miért nem „mezítláb és terhes”.
  • Szalma karakter:
    • Radisson, ennek a filmnek a fő antagonistája ezt szolgálja: állandóan túlkapott ateistának tűnik, aki tele van gyűlölettel a tökéletesen tisztességes keresztény főszereplő iránt. A film előrehaladtával egyre inkább túlzásba esik, mintha ez személyes lenne. Hogy sértse a sérülést, kiderül, hogy hollywoodi ateista, pontosabban nem-teista, aki elkeseredett anyja halála miatt. A film véget érelüti egy autó, és halála közben áttér. Szintén egy sétáló közhely harcos baloldali professzorokról, akiknek nincs jobb dolguk, mint manipulálni a fiatalok elméjét.
    • Amy újságíró kérdései egyértelműen őt akarják ilyennek ábrázolni, szalmaliberális/vegetáriánus stb.
  • Szalma nihilista:
    • Tekintettel arra, hogy a film tisztességtelenül a nihilizmust az ateizmus szinonimájaként mutatja be, Radisson a legjobb példa az egész fikcióban. 'Az élet valójában egy mese, amit egy idióta mesél el, tele hanggal és dühvel, és SEMMIT sem jelent!' Ami különösen abszurd, hogy egy olyan okos embernek, mint Radisson, nyilvánvalóan emlékeznie kellett volna Shakespeare-re nem vegyétek ezt a kijelentést névértéken, mivel egy gonosz főszereplő szájába adta, aki nyilvánvalóan megőrült.
    • Amy barátja kidobja, amikor megtudja a rákbetegségét, és azzal kérkedik az anyjának, hogy kegyetlensége ellenére jó élete van, és demenciája van, pedig kedves ember volt.
  • Vedd el! : Ateisták, baloldaliak, muszlimok és nagyjából mindenki ellen, aki nem keresztény.
  • Tanár/diák romantika: Radisson akkor ismerkedett meg barátnőjével, amikor az osztályának tanulója volt. És fiú, Radisson szeret emlékeztetni minket erre.
  • A lelkifurdalás könnyei: Ayisha apja ezeket sírja, miután kidobta a házból.
  • Tökéletesen jó szendvicset vesztettek el: Dave és Mina étteremben folytatott beszélgetése során egyetlen ponton sem veszik tudomásul, hogy két nagyon ínycsiklandó érintetlen sajtburger van az asztalon. Kicsit elvonja a figyelmet.
  • Előzetesek mindig hazudnak: Az előzetesek miatt ez a film egy film a különböző hiedelmek közötti komoly vitáról. A film azonban nem más, mint a keresztény propaganda. Bár a trailerek azt is hangsúlyozzák, hogy Radisson megszállottan akarja elítélni Joshuát.
  • Edzésmontázs: Érdekes játék ezen a trópuson, ahogy Josh-nak is van ilyen, amikor felkészíti magát a vitára. Ez arra készteti, hogy menjen haza, és olvassa el a Bibliát.
  • Megbízhatatlan Narrátor: Josh folyamatosan kijelenti, hogy egyáltalán senki sem akarja, hogy ezt a vitát megvigye, mert a film megmutatja, mennyire elnyomja, amiért hisz a kereszténységben, miközben a film során mindenki rendíthetetlenül támogatja őt, a barátnőjén és a barátnőjén kívül. a szülei (de mivel soha nem látják, csak a szavunk van, hogy ellene vannak, és a barátnőjének jó oka volt rávenni, hogy hagyja abba).
  • A végzet akaratlan felbujtója: Dave lelkész. Lehet, hogy jó szándékai voltak, de tettei miatt Josh kockára tette barátnőjét, családját és a jövőjét azzal, hogy lényegében bűntudattal buktatta, hogy elfogadja a vitát, vigasztalja a ma már hajléktalan muszlim lányt, hogyan kell nélkülöznie, ahelyett, hogy helyet kínálna neki. maradjunk, és a film végére egy haláleset következik, egy ember hal meg rákban, legalább egy szétesett család és egy megtért kínai srác, aki az egész családját veszélybe sodorja azzal, hogy a telefonkönyvében mindenkinek üzenetet küld, hogy 'Isten nem halt meg' .
  • Villain Ball: Radissonnál nehéz nem verni a homlokátegyenesen azt mondja, hogy gyűlöli Istent az egész osztálya előtt. Higgyünk-e abban, hogy egy zseni (ha csak egy felületes zseni) és egy profi is megtenné valaha legyen olyan alantasbevallani valami olyan irracionális dolgot, mint a gyűlölet egy olyan embercsoport előtt, akiket őszintén meg akar győzni? Sokkal valószínűbb, hogy Radisson határozottan tagadna minden misoteizmust, és ehelyett valami ilyesmit mondana: „Én az ellen vagyok, hogy azok az emberek, akik elhitetik másokat azzal, hogy egy képzeletbeli szörnyetegről mesélnek nekik” – ami arra készteti Josh-t, hogy rámutasson arra, hogy ha Radisson nem megvan az a sok gyűlölet, soha nem nevezné Istent „szörnynek”. (Bár ez Radisson esetében igaz, lehetséges egy entitást – még ha úgy is hiszik, hogy kitalált – szörnynek nevezni anélkül, hogy gyűlölnénk is). Az a tény, hogy Radisson tartja ezt a labdát az egész filmet , mivel soha nem használja fel a számtalan érvet Josh rendkívül gyenge védekezése ellen, úgy dönt, hogy vagy túlzottan érzelmesen viselkedik, vagy egyszerűen csak megnevez különféle híres embereket.
  • A gazembernek van értelme: A végén annak ellenére, hogy Josh rávette Radissont, hogy beismerje, hogy gyűlöli Istent, Radisson azt mondja neki, hogy ez nem bizonyít semmit, és nem bizonyította be, hogy Isten létezik. Melyik a helyes. Mindaz, amit Josh az előadás során elmondott, nem adott tényleges bizonyítékot. Mondhatnánk, egyszerűen arra törekedett, hogy jó érveket hozzon Isten létére, más néven a Hézagok Istene érvet,jegyzet ami vitathatatlanul a tényleges szándéka volt – de ezt tagadják, mivel úgy kezelik 100% tény hogy Isten létezik. Arra is igazat tesz, hogy megjegyzi, hogy a szabad akarat nem tudja megmagyarázni a természeti rosszat (pl. időjárási események okozta katasztrófák), ami egy szokásos ellenérv ezzel szemben, amelyre Josh nem válaszol.
  • Gonosz bontás:
    • Joshnak van ilyen, amikor az isten létezésének bizonyítására irányuló összes munkája és kutatása nem tudja rávenni Radissont, hogy elismerje, hogy létezik isten, és dühösen csak azt kiabálja, hogy „Miért” újra és újra.
    • Radissonnak is van egy ellenreakciója, miután Josh többször is megnyomja, ha gyűlöli Istent, amiről jól tudott, mivel Radisson ezt négyszemközt elmondta neki az anyja halálával együtt, és kijelentette, hogy anyja halála óta mindig gyűlöli őt.
  • Voodoo Shark:Radisson halála ütközés útjánfurcsán értelmetlen és kegyetlen cipőkendőnek tűnik a halálos ágy megtérésén, különösen, ha a film egy sokkal logikusabb forgatókönyvet állít fel:Amy rákja végül megöli őt, de addig nem, amíg rá nem győzték Jézus elfogadására. Vagy Radissonnak, hogy béküljön ki a barátnőjével és Istennel egyszerre.
  • The War on Straw: Ez a film a lehető legnegatívabb fényben mutatja be mindenkit, aki nem keresztény, miközben a keresztények áldozatot követelnek, és elnyomják őket.
  • Mi ez a dolog, amit 'szeretetnek' hívsz? : Ez a film becstelenül úgy ábrázolja az ateistákat, mint akik nem tudnak szeretni.
  • Fehér angolszász protestáns : Josh.
  • A teljes telek hivatkozása:
    • A történetnek sok hasonlósága van a Chick Tract . Az egyik vélemény kifejezetten így írja le . Ironikus módon a filmet bírálná az Answers in Genesis csoport (amely a Fiatal Föld teremtésképét hirdetijegyzetaz a hiedelem, hogy a Föld és az univerzum egésze 6 nap alatt jött létre, nagyjából 6000-10 000 évvel ezelőtt, szemben az évmilliókkal), amely úgy érezte, hogy egyes vonalak túl közel hajlottak a teista evolúció népszerűsítéséhez, és inkább a film támogatása mellett döntöttek. Hit kérdése ; producere a Dave és Rich Christiano testvérekből álló veterán Christian filmes duó.
    • Ezenkívül a film ihletet egy feltételezett hiteles, , története egy fiatal Albert Einsteinről, aki megalázta ateista egyetemi tanárát, aki azzal érvelt, hogy Isten nem létezik.

Érdekes Cikkek